http://tuttouno.blogspot.com/2009/12/copenaghen-emissione-compiuta.html
Copenaghen: emissione compiuta.
Il titolo del post è di Lino Giusti.
La vignetta è di Roberto Mangosi.
L'Italia è di Berlusconi.
Si avvia al fallimento la conferenza mondiale di Copenhagen e non poteva essere che così.
Da sempre gli interessi economici hanno prevalso sul buon senso ... almeno certe buffonate avrebbero potuto risparmiarcele. Questo vertice è servito soltanto a beffare la gente,
Ridurre le emissioni tra 50 anni non ha nessun senso, se la terra sta morendo già ora.
Ridurre le emissioni tra 50 anni non ha nessun senso, se la terra sta morendo già ora.
ReplyDeleteROTFL
Chi è l'idiota che dice che la terra sta morendo?
La terra ci sarà ancora fra qualche miliardo (4?) di anni.
Sicuramente non ci sarà più quel parassita che chiamiamo Uomo (e una buona parte della colpa sarà dei minorati mentali come i complottisti che stanno causando un istupidimento globale, altro che riscaldamento!), ma ci saranno altre forme di vita più o meno evolute.
sparati in bocca anonimo!
ReplyDelete@El_Cid:
ReplyDeletee perché mai dovrebbe spararsi, visto che il suo ragionamento non fa una grinza? Come diceva George Carlin: "Il pianeta sta benissimo, siamo noi che siamo fottuti!"
@El_Cid:
ReplyDeleteAnche io concordo con il ragionamento dell'anonimo: c'e' troppa gente che sta speculando sulla "paura" del global warming, in primis Al Gore, e sta facendo $$$ su €€€ con conferenze, libri ed altro.
Se (e ribadisco SE) cio' che e' saltato fuori da questi hackers che avrebbero trovato le prove che i risultati del global warming sono stati alterati ad hoc per avere i finanziamenti e sostenere questa tesi fosse vero ?
Personalmente sono sempre stato piuttosto scettico sulle conclusioni catastrofiche riguardanti l'effetto serra, per diversi motivi:
ReplyDelete1) le simulazioni su cui si basano i sostenitori del fenomeno derivano dall'elaborazione di dati raccolti in meno di un secolo, poco per poter avere la sicurezza che il fenomeno si stia verificando nel modo da loro teorizzato, non dimentichiamo che i cicli climatici si sviluppano nel corso di secoli.
2) il grido di allarme secondo cui la temperatura della terra non sarebbe mai stata così alta come in questo periodo sembra un tantinello infondato, tra il X e il XIII secolo le temperature medie sono state più alte di quelle attuali, tanto che sulle coste della Groenlandia, solo per fare un esempio, c'erano zone libere dal ghiaccio in cui si erano installate colonie norvegesi che vivevano soprattutto grazie all'allevamento del bestiame ( gli insediamenti giunsero a comprendere 32 parrocchie ed una sede vescovile). Dalla metà del XIII secolo il clima si fece più freddo e ne risentirono non solo le colonie della Groenlandia che scomparvero, ma anche l'intera Europa (diminuzione dell'estensione delle terre coltivabili e, di conseguenza, dei raccolti). In seguito il clima tornò ad essere più mite fino alla metà del XVII secolo quando iniziò la cosiddetta piccola era glaciale. Forse è una coincidenza ma questi periodi più freddi sembrano corrispondere a prolungati minimi dell'attività solare (minimo di Sporer e minimo di Maunder).
Per poter fare delle previsioni climatiche con una certa sicurezza dovremmo essere a conoscenza di dati che non abbiamo: effetto dell'attività solare,andamento delle correnti marine ecc.
Con tutto ciò un semplice principio di precauzione porta a ritenere desiderabile una riduzione delle emissioni di gas nell'atmosfera, anche perchè l'uso dei combustibili fossili non libera solo anidride carbonica ma anche una serie di altre schifezze che finiscono poi nei nostri polmoni.
Mah, non capisco giuditta modello corrado, non era tutta colpa delle scie chimiche ? Allora perche te la prendi se la conferenza di Copenhagen si e' risolta in un nulla di fatto ?
ReplyDelete