L'immensa sputtanata a Zelig

Il blog che si sta visitando potrebbe utilizzare cookies, anche di terze parti, per tracciare alcune preferenze dei visitatori e per migliorare la visualizzazione. fai click qui per leggere l'informativa Navigando comunque in StrakerEnemy acconsenti all'eventuale uso dei cookies; clicka su esci se non interessato. ESCI
Cliccare per vederla

Scopo del Blog

Raccolgo il suggerimento e metto qui ben visibile lo scopo di questo blog.

Questo e' un blog satirico ed e' una presa in giro dei vari complottisti (sciacomicari, undicisettembrini, pseudoscienziati e fuori di testa in genere che parlano di 2012, nuovo ordine mondiale e cavolate simili). Qui trovate (pochi) post originali e (molti) post ricopiati pari pari dai complottisti al fine di permettere liberamente quei commenti che loro in genere censurano.

Tutto quello che scrivo qui e' a titolo personale e in nessun modo legato o imputabile all'azienda per cui lavoro.

Ciao e grazie della visita.

Il contenuto di questo blog non viene piu' aggiornato regolarmente. Per le ultime notizie potete andare su:

http://indipezzenti.blogspot.ch/

https://www.facebook.com/Task-Force-Butler-868476723163799/

Saturday, June 12, 2010

Goldman Sachs: ha venduto 250 milioni di dollari di azioni BP prima del disastro petrolifero

http://mercatoliberotestimonianze.blogspot.com/2010/06/goldman-sachs-ha-venduto-250-milioni-di.html

Goldman Sachs: ha venduto 250 milioni di dollari di azioni BP prima del disastro petrolifero

Fonte: http://neovitruvian.wordpress.com/2010/06/03/goldman-sachsha-venduto-250-milioni-di-dollari-di-azioni-della-bp-prima-del-disastro-petrolifero/ [1]

Goldman Sachs: Ha venduto 250 milioni di dollari di azioni della BP prima del disastro petrolifero

E’ stata la vendita di azioni che ha superato di quasi due volte le transazioni degli altri enti; Queste azioni rappresentano il 44 per cento del totale degli investimenti sulla BP.

Secondo le dichiarazioni normative, si è scoperto che Goldman Sachs ha venduto 4.680,822 mila parti di BP nel primo trimestre del 2010. Le vendite della Goldman sono state le più grandi di ogni impresa in quel periodo. Goldman avrebbe intascato poco più di 266 milioni dollari stando al prezzo medio delle azioni di BP nel corso del trimestre.

Se Goldman aveva venduto queste parti oggi, il loro investimento avrebbe perso il 36 per cento del suo valore, o meglio avrebbe guadagnato “solo” 96 milioni dollari.

La vendità dei dividendi rappresentato il 44 per cento delle partecipazioni di Goldman – il che significa che le aziende rimaste di Goldman hanno ancora perso decine di milioni in valore.

La vendita e la sua stessa portata non è inusuale per una grande impresa di gestione patrimoniale. Wall Street brokerages acquista e vende di routine enormi blocchi di azioni per sé e per i loro clienti. Questa transizione potrebbe accendere i riflettori ulteriormente su Goldman. Goldman è anche un frequente bersaglio di liberali e giornalisti, tra cui Matt Taibbi diRolling Stone, che notoriamente ha soprannominato l’azienda un “calamaro vampiro”.


40 comments:

  1. Sì, ma più che altro....

    - 4.680,822 mila che numero è?
    - Se le azioni valevano 266, scendendo del 36% come fanno a valere 96?
    - "La vendità dei dividendi rappresentato il 44 per cento delle partecipazioni di Goldman": cosa vuol dire?

    ReplyDelete
  2. Dunque....
    Vediamo...

    http://it.finance.yahoo.com/echarts?s=BP.L#chart1:symbol=bp.l;range=6m;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

    Qualcuno mi sa indicare esattamente quando è avvenuta questa vendita???
    Qualcuno mi sa indicare QUANDO le azioni valevano "266" (tra l'altro... 266 cosa??).
    Inoltre supponiamo che "4.680,822 mila" sia 4.680.822 azioni... per 266$ non fa 250 milioni di dollari!!!!! Ma, come si evince dal grafico che ho linkato, il prezzo dei primi tre mesi è stato di 550$. Posto anche che siano Sterline o Euro, la cosa non cambia.... Il dato che hanno citato NON torna!

    Bello il copia-e-incolla senza fare alcun controllo, vero????

    Ripeto... Per debunkarvi non ci vuole una gran scienza: come ho sempre detto, basta il "conto della serva".

    Andate a spaccare le pietre con la testa...

    Jabba

    ReplyDelete
  3. "Per debunkarvi non ci vuole una gran scienza: come ho sempre detto, basta il "conto della serva"."
    Verissimo, Jabba. E in ogni caso, le vendite sono avvenute nel PRIMO trimestre. Ma che ca$$o, GS non piu' nemmeno farsi gli affari suoi senza che 4 oche (mi scusino le oche vere, quelle palmate) strillino al complotto?
    Come ha detto qualcuno in altri post (e mi scuso con l'autore se non lo cito, ma la memoria mi fa cilecca) E' MAI POSSIBILE CHE NON CI SIA PIU' NULLA DI NATURALE? Deve essere tutto per forza complotto/tradimento/imbroglio/ecc.?

    Forza, coglioni, le pietre vi aspettano (e gli fate pure un po' schifo, IMHO)!

    ReplyDelete
  4. "Fonte dove si dimostra che GS ha venduto BP prima del disastro?"
    ESSSE, come sempre, pretendi troppo da quell'unico, no, aspetta, mezzo neurone che si dividono i 4 gonzi che scodinzolano dietro al minkiateam!
    Le fonti a loro non servono, basta GUARDARE.
    Si, come no, come per le scie comiche!
    Ma trovatevi un lavoro, FALLITI!

    ReplyDelete
  5. Ma porco demonio, a parte le puttanate che minchia d'italiano è questo?

    Secondo le dichiarazioni normative
    Se Goldman aveva venduto queste parti oggi


    Comodo, poi, far intendere che Goldman possedeva il 44% delle azioni, quando invece - se è vero - ha MOVIMENTATO il 44% delle azioni BP.

    ilpeyote i paracarri hanno un qi superiore di questi cialtroni ignoranti

    ps: sono la tigre della malora sotto copertura SMOM

    ReplyDelete
  6. "Se Goldman aveva venduto queste parti oggi"
    AVEVA!!! ma sto qua vorrebbe scoprire complotti e non ha ancora scoperto il congiuntivo

    poi il colpo di genio, prova da solo che non c'è nula di strano
    La vendita e la sua stessa portata non è inusuale per una grande impresa di gestione patrimoniale. Wall Street brokerages acquista e vende di routine enormi blocchi di azioni per sé e per i loro clienti.

    questo di pietre mi sa che ne ha spaccate pure troppe

    ReplyDelete
  7. LOL, mi fa piacere che un mio modo di dire abbia fatto così tanti proseliti.

    ilpeyote confermo CIALTRONI ANDATE A SPACCARE PIETRE PARACARRI MATTONI (PIENI) MURI (PORTANTI) E GIA' CHE CI SIETE PURE PUTRELLE CON LA TESTA

    ReplyDelete
  8. "Entri.."
    "Che cos'e', una parola elfica?"
    "No, e' un congiuntivo."
    "Ah, vuoi che non lo so?"

    rosario all'ingresso di Moria.

    ReplyDelete
  9. Tigre, il problema e' che "PIETRE PARACARRI MATTONI (PIENI) MURI (PORTANTI) E GIA' CHE CI SIETE PURE PUTRELLE" stanno scappando a gambe levate, pur di evitare queste "teste", ehm, di ....., direi!
    Non devo mettervi la lettera iniziale, vero?

    ReplyDelete
  10. Della serie: "sentite 'sta coglionata"

    Straker ha detto...

    Mi riferiscono:

    Oggi ho accompagnato mia moglie a fare una visita di controllo di routine; parole della dr.essa "La sua tiroide è a posto, compatibilmente con la situazione generale, non c'è più una tiroide sana" io, facendo il finto tonto "Come mai" risposta "Colpa di quello che mangiamo, dell'inquinamento, di quello che buttano dal cielo" - "Sta parlando delle scie chimiche?" - "Si"
    12 giugno, 2010 12:50


    ilpeyote vedi la mia firma sopra

    ReplyDelete
  11. "Sta parlando delle scie chimiche?" - "Si"


    HAHAHAHAHAHAHA che puttanata galattica!!!!!! senza alcun ritegno!!!!!! HAHAHAHAHAHAAHHAHA

    e poi quel: "mi riferiscono". Questo come unica occupazione gioca al film di spionaggio, me lo vedo mentre gira per Sanremo in trench e occhiali da sole

    Straker, ti prego, trovati un lavoro, una donna (sarà dura) ed esci di casa. Vedrai che la vita può essere leggermente migliore di così

    Ed

    ReplyDelete
  12. ecco la gente che passa la censura YT di Rosario

    #
    kimusubi
    1 giorno fa
    @solitamusica Oh ma una bella missilata per abbattere almeno un tanker ? Con tutte le armi clandestine non ci possiamo procurare un paio di missili ? I cieli della Marsica, regione a terreni coltivati dell'Abruzzo, sono molto peggio di quelli della foto. Quì nella Marsica vediamo il sole 2 volte al mese (documentato) e solo un paio di volte al mese c'è cielo sereno. Non passa giorno (solo in condizioni molto ventose) che non spruzzano. Le persone continuano a vivere senza rendersene conto.

    ReplyDelete
  13. Sindrome da traduzione automatica e ignoranza sistematica.

    "La vendità dei dividendi" non esiste.

    ReplyDelete
  14. La quotazione delle azioni di Goldman sachs è di 135 dollari a azione.
    In aprile prima dell'incidente petrolifero aveva toccato punte di 190 dollari ad azione.
    E' chiaro che è un complotto della Goldman Sachs per affondare la Goldman Sachs tutto torna.

    http://www2.goldmansachs.com/our-firm/investors/stock-chart/index.html

    ReplyDelete
  15. Se fanno riferimento a questo sito http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-buying.html?t=BP&region=USA&culture=en-US

    Notare che nello stesso trimestre tra i maggiori acquirenti c'è Bill Gates. Che fesso...

    ReplyDelete
  16. Su un campo da tennis irrorato da tonnellate e tonnellate di gas venefici provenienti dai tanker....

    Rag. Filini:
    Allora, complottista, che fa... batti???

    Complottista:
    Ma mi dà del tu???

    Rag. Filini:
    No. No... dicevo.. "batti lei"?

    Complottista:
    Ah.... CONGIUNTIVO!



    Jabba

    ReplyDelete
  17. L'unica cosa di buno di effedieffe e' che, dalla foto del profilo sembra gnocca !!!

    ReplyDelete
  18. Che bella la modifica al pdf proposto da Straker per le t-shirt!
    Dai, chi è stato?

    ReplyDelete
  19. I calcoli nell'articolo sono giusti; prezzo medio del primo trimestre circa 55 dollari per il nr di azioni citato = circa 260/270 mil di dollari. Quindi i commenti iniziali sono sbagliati.

    Resta il fatto che non ragionano mai con la testa questi c...o di complottisti e ogni cosa che si muove, se non è loro gradita, diventa un caso di complottismo (demenziale)

    ReplyDelete
  20. Anonimo non sono sbagliati i commenti dato che non hanno contestato i dati, hanno solo chiesto che cavolo significa. Infatti la traduzione è stata probabilmente fatta con babelfish ed è incomprensibile.

    ReplyDelete
  21. "Secondo le dichiarazioni normative, si è scoperto che Goldman Sachs ha venduto 4.680,822 mila parti di BP nel primo trimestre del 2010. Le vendite della Goldman sono state le più grandi di ogni impresa in quel periodo. Goldman avrebbe intascato poco più di 266 milioni dollari stando al prezzo medio delle azioni di BP nel corso del trimestre.

    Se Goldman aveva venduto queste parti oggi, il loro investimento avrebbe perso il 36 per cento del suo valore, o meglio avrebbe guadagnato “solo” 96 milioni dollari."

    Sarà pure tradotto di merda, sarà pure la solita cazzata /ennesima/ del coglione di turno ma non mi dire che è difficile da capire. E, ripeto, i conti sono giusti, l'unica cosa, per essere chiari, di giusto!

    ReplyDelete
  22. Salve a tutti sono il proprietario di neovitruvian:
    Mi rendo conto che la traduzione ERA grammaticalmente orrida, però la ho corretta.(Strumenti per le lingue di google fa traduzioni schifose, quella che avete letto qlk giorno fa era più corretta della traduzione orignale!ahahahah)
    Comunque, se i dati sono giusti e ora lo è anche la grammatica (IL MOTIVO PRINCIPALE PER CUI SONO STATO STIGMATIZZATO) che merda di debunkers siete?? Siete dei falliti! La mia è informazione (n.b. non ho citato complotti siete voi che lo avete fatto) Se dovete smantellarmi la notizia, fatelo con dati certi provati, insomma dimostratemi che Goldman non ha fatto quella operazione economica!
    Io ho riportato quello che è successo e che personalmente mi è parso strano.
    In ogni caso se a vostro parere Massoneria o Illuminati sono pagliacciate da cretini, bhè aprite gli occhi e smettete di fare questi aridi commenti.
    Non siete tanto diversi da coloro che vedono il complotto ovunque, voi credete che ci sia trasparenza ovunque. Purtroppo non è così!

    ReplyDelete
  23. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  24. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  25. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  26. "Salve a tutti sono il proprietario di neovitruvian:"
    Condoglianze.

    "Mi rendo conto che la traduzione ERA grammaticalmente orrida, però la ho corretta."
    Potevi renderti conto prima non si tratta di una svista si tratta di un documento illeggibile, e comunque shares si traduce con azioni o al messimo con quote non con parti che in ambito finanziario non lo usa nessuno.


    "Comunque, se i dati sono giusti e ora lo è anche la grammatica (IL MOTIVO PRINCIPALE PER CUI SONO STATO STIGMATIZZATO) che merda di debunkers siete??"
    Semplicemente come ti hanno fatto notare 266 decurtato del 36% non fa 96, ci potevi arrivare prima anche senza sapere un'acca di inglese, bastavano due conti imparati alle elementari per comprendere che qualcosa non andava.
    E non si tratta di grammatica ma entriamo nelle moltiplicazioni, questo è il motivo per cui sei stato stigmatizzato.

    "Siete dei falliti! La mia è informazione (n.b. non ho citato complotti siete voi che lo avete fatto) Se dovete smantellarmi la notizia, fatelo con dati certi provati, insomma dimostratemi che Goldman non ha fatto quella operazione economica!"
    Informazione? Vedete voi complottisti come ci divertite. Uno che non sa le tabelline e copia con babelfish traduzioni di articoli presi a casaccio su internet e li pubblica senza leggere (fai migliore figura se dici che quella schifezza l'avevi pubblicata senza averla mai letta) fa informazione?

    "Io ho riportato quello che è successo e che personalmente mi è parso strano. "
    La GS è una hold banking e strano ma vero tratta pacchetti azionari... chissà quale gombloddo stava macchinando. Se avessero causato l'incidente sulla piattaforma perchè vendere solo il 40% e mantenere il 60% delle azioni della BP quando avevano la certezza che sarebbero crollate?
    Palle come sempre

    ReplyDelete
  27. "Salve a tutti sono il proprietario di neovitruvian:"
    Condoglianze.
    Che cazzo vuol dire condoglianze? Condoglianze le dici a tua madre/sorella/morosa testa di cazzo


    Mi rendo conto che la traduzione ERA grammaticalmente orrida, però la ho corretta."
    Potevi renderti conto prima non si tratta di una svista si tratta di un documento illeggibile, e comunque shares si traduce con azioni o al messimo con quote non con parti che in ambito finanziario non lo usa nessuno.

    "DOcumento illeggibile" Esageriamo pure che qui se non si esagera non si conclude nulla!

    "Comunque, se i dati sono giusti e ora lo è anche la grammatica (IL MOTIVO PRINCIPALE PER CUI SONO STATO STIGMATIZZATO) che merda di debunkers siete??"
    Semplicemente come ti hanno fatto notare 266 decurtato del 36% non fa 96, ci potevi arrivare prima anche senza sapere un'acca di inglese, bastavano due conti imparati alle elementari per comprendere che qualcosa non andava.
    E non si tratta di grammatica ma entriamo nelle moltiplicazioni, questo è il motivo per cui sei stato stigmatizzato.

    L'inglese lo conosco solo che per velocizzare il tutto uso "strumenti per le lingue" di google, che da una traduzione molto + scadente di quella riportata inizialmente.

    Il 36% di 266 milioni, fa 96 milioni, studiati la matematica ignorante (cmq 266x36=9576/100=95.76...)

    Informazione? Vedete voi complottisti come ci divertite. Uno che non sa le tabelline e copia con babelfish traduzioni di articoli presi a casaccio su internet e li pubblica senza leggere (fai migliore figura se dici che quella schifezza l'avevi pubblicata senza averla mai letta) fa informazione?
    Sei tu l'ignorante che non sà la matematica datti all'ippica che come debunker sei osceno, vai a vederti i VERI debunker, non ROMPONO IL CAZZO PER IL GUSTO DI FARLO....
    Come più volte detto nn c sn errori nè matematici nè grammaticali ora, siete voi che li avete fatti per portare avanti la vostra tesi, sfigati di merda.

    La GS è una hold banking e strano ma vero tratta pacchetti azionari... chissà quale gombloddo stava macchinando. Se avessero causato l'incidente sulla piattaforma perchè vendere solo il 40% e mantenere il 60% delle azioni della BP quando avevano la certezza che sarebbero crollate?
    Palle come sempre

    Io non ho riportato i motivi, c'è stata questa manovra finanziaria che riguardava Goldman e la Bp, può esssere una coincidenza ma anche altre compagnie hanno ritirato molti capitali investiti prima che si aprisse la falla
    Forse se Goldman avesse ritirato tutto sarebbe stato un pò TROPPO strano!

    Ripeto datti all'ippica, fai un favore sia a chi cerca di fare informazioni in un posto dove la libertà di espressione è scarsa, sia a chi lavora veramente per svelare i falsi.

    ReplyDelete
  28. salve neovitruvian, vedo che hai abboccato anche alla bufala della tempesta solare.
    comunque perche' preoccuparsi di qualcosa che accadra' nel 2013? tanto il mondo finira' nel 2012, no? a proposito: io mi gioco la casa al mare che il 22 dicembre 2012 saremo ancora qui. Ci stai? ti giochi la tua? andiamo dal notaio?

    ReplyDelete
  29. GS non aveva bisogno di vendere BP per pararsi il lato B.
    Bastava che comprasse delle put sul titolo anche notevolmente out of the money a prezzi stracciatissimi per guadagnare dal crollo anche senza vendere le azioni azioni.

    Ma poi questa vendita di azioni era riferita ad azioni di proprieta' di GS o dei clienti di GS?

    Nota a margine: Sto pensando di comprare BP. Se va male perderanno gli utili di un anno. In questi giorni ha un PE di 5 scarso. Che dici MMST?

    ReplyDelete
  30. MMST,

    che ne pensi di RIG? Anche lei coinvolta nell'incidente, ma ha dei buoni fondamentali, no?

    ReplyDelete
  31. @ eSSSe: Altre 2 braccia levate all'agricoltura!
    Personalmente "spero" che capiti qlks nel 2012 che cambi sto mondo di merda (Non credo in alieni/nibiru e altre sciocchezze del genere)
    Solo il futuro cmq c dirà cosa succederà...
    Per concludere, non sono caduto in nessuna bufala cretino, sono notizie UFFICIALI:

    http://neo.jpl.nasa.gov/news/news168.html

    http://www.telegraph.co.uk/science/space/7819201/Nasa-warns-solar-flares-from-huge-space-storm-will-cause-devastation.html

    Debunkarvi le stronzate che dite è + facile che rubare le caramelle ai bambini....fatevi + seri o andate a zappare la terra....Informatevi!

    Ah, se ti riferisci al fatto che nell'articolo ho scritto (2012?) è perchè sostengono che avverrà attorno al 2013, non c'è una data precisa.
    Sono gli scienziati della Nasa a dire che CI SARA' ma non sanno quanto possa essere forte!

    ReplyDelete
  32. Hey vitruvian, vedo che sei uno convinto. Mi fa piacere, c'e' sempre bisogno di nuove teste alla cava di granito. Aggiungo il tuo sito alla lista delle fonti di buonumore.

    Mi permetto di consigliarti, oh mente eccelsa, di non cercare notizie UFFICIALI sul Telegraph (a meno che tu non le cerchi anche su Novella 2000).
    Se vuoi puoi dare un'occhiata qui (http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/04jun_swef/).

    La frase seguente ti dice quacosa? Vuoi che te la traduca con google translate?

    Much of the damage can be mitigated if managers know a storm is coming. Putting satellites in 'safe mode' and disconnecting transformers can protect these assets from damaging electrical surges.

    Infine, oh luminare, non capisco il tuo astio nei confronti degli agricoltori. Ce lo spieghi?

    ReplyDelete
  33. Non c'è astio per i contadini, è che come professione è ideale per voi che avete la testa vuota.

    Infatti il primo sito che ho postato è stato quello della Nasa.

    Ecco vedi che sei un pirla? Mi dici che sn caduto nella bufala della tempesta solare, ma ora mi posti notizie che sostengono la mia tesi! Quindi non è una bufala! Ci sei caduto anche tu?????

    Nel tuo commento offendi me e basta perchè da "permetto di consigliarti" fino alla fine del testo hai riportato ciò che ho riportato io.

    Grazie della pubblicità, io per voi di strakerenemy ho sottolineato sul post di Goldman che siete una fonte non attendibile che si gode ad attaccare l'autore e il contorno dell'articolo, senza fare il vostro dovere e cioè confutare la notizia!

    Proteggere i satelliti o i trasformatori è una infinitesima parte delle misure di sicurezza che si dovrebbero prendere...Gli ospedali per esempio?

    ReplyDelete
  34. Carissimo vorrei farti una domanda, forse banale ma il mio cervello vuoto non capisce.

    Quando dici "Goldman Sachs ha venduto 4.680,822 mila parti di BP" non capisco quante solo le parti (azioni?) vendute da GS.

    Sono 4 milioni di mila? oppure 4mila680 mila? o quante?

    ReplyDelete
  35. Ma infatti c'è il vuoto pneumatico! Al posto di scrivere punto ho scritto virgola 4.680.822 parti di bp!Ok? Lavoro con i disabili e i ritardati mentali, penso che anche loro avrebbero capito una cosa così stupida...

    Come volevasi dimostrare ti (vi) attaccate alla grammatica, alle sciocchezze....Vergognatevi, il mondo sta andando in merda sempre più e al posto di fare qualcosa, siete qua a credervi tanto fighi e intelligenti infastidento con stronzate persone che vogliono e cercano di portare qlk informazione e non solo tette e culi come in tv.

    Avete torto è inutile che continuate ad andarmi contro cercando il cavillo, perchè siete ridicoli e mi fate un sacco di pubblicità gratuita

    ReplyDelete
  36. Ma guarda un po'. E dire che avevo sospettato che la virgola fosse in realta' un punto e si trattasse di un errore di battitura.

    Devo dire che era il "mila" che mi aveva fuorviato. Si trata quindi di 4 milioni di mila, cioe' 4 miliardi di azioni?

    ReplyDelete
  37. Sei ridicolo....4 milioni e rotti cmq! Perchè fai lo gnorri? Ti diverte? Cmq scrivi la merda che vuoi io quello che c'era da chiarire lo ho chiarito ed è limpido come il sole che siete in torto marcio e penso anche che sei un adolescente segaiolo da questa tua disperata arramipicata sugli specchi...visto che non ho voglia di giocare a "relativismo" (Visto che probabilmente nn sai cosa è ti faccio un es.: Discutere se il cielo è azzurro o celeste)
    adios!

    ReplyDelete
  38. Ciao caro. Puoi pensare quello che vuoi.
    Torna presto a trovarci.

    ReplyDelete
  39. "Che cazzo vuol dire condoglianze? Condoglianze le dici a tua madre/sorella/morosa testa di cazzo "
    Scusami lo dico a chi ha perso qualcosa di tanto caro, nel tuo caso il cervello. Ma ho capito che mi sbagliavo infondo dovevi proprio detestarla la materia grigia prima di perderla del tutto.


    "DOcumento illeggibile" Esageriamo pure che qui se non si esagera non si conclude nulla!"
    Se per te ciò è leggibile...
    "La vendità dei dividendi rappresentato il 44 per cento delle partecipazioni di Goldman "
    Quando usi dividendi al posto di azioni, sarà leggibile per te.

    "L'inglese lo conosco solo che per velocizzare il tutto uso "strumenti per le lingue" di google, che da una traduzione molto + scadente di quella riportata inizialmente. "
    E una lettura no? E ripeto shares si traduce con azioni non con parti, non ho mai sentito nessuno dire "oggi sono andato in banca e ho ordinato l'acquisto di parti dell'enel (cosa i tralicci?)"


    "Il 36% di 266 milioni, fa 96 milioni, studiati la matematica ignorante (cmq 266x36=9576/100=95.76...) "

    Tu hai scritto:
    "Se Goldman aveva venduto queste parti oggi, il loro investimento avrebbe perso il 36 per cento del suo valore, o meglio avrebbe guadagnato “solo” 96 milioni dollari."

    Ovvero come avevo già scritto secondo questa frase 96 milioni equivale a 226 "decurtato del 36%", per gli analfabeti il 64% di 226, forse avevi un impegno quando la maestra ti spiegava le sottrazioni.

    "Sei tu l'ignorante che non sà la matematica datti all'ippica che come debunker sei osceno, vai a vederti i VERI debunker, non ROMPONO IL CAZZO PER IL GUSTO DI FARLO.."
    Serve essere debunker per prenderti per il culo? Lo fai già da solo, questo sito è solo una mostra di tutte le vostre stronzate e paranoie e ogni tanto qualcuno degli autori interviene offeso come uno scalmanato rendendo tutto più divertente.

    "Io non ho riportato i motivi, c'è stata questa manovra finanziaria che riguardava Goldman e la Bp"
    Non l'hai riportato ma lo pensi.


    " può esssere una coincidenza ma anche altre compagnie hanno ritirato molti capitali investiti prima che si aprisse la falla
    Forse se Goldman avesse ritirato tutto sarebbe stato un pò TROPPO strano!"
    E altre compagnie hanno investito, sai se c'è un mercato c'è chi vende e c'è chi acquista.
    Poi mi vuoi far credere che un colosso bancario che ha venduto quando poteva immondizia finanziaria a destra e a manca fregandosene delle varie inchieste che gli pendevano sulla testa sebbene su fatti dimostrabili, si farebbe scrupoli a limitare le perdite su un crollo azionario per evitare non che la sec o la procura federale ma che qualche ricercatore della verità (o malato di mente) scopra il suo potere paranormale di causare incidenti sulle piattaforme petrolifere?


    "Ripeto datti all'ippica, fai un favore sia a chi cerca di fare informazioni in un posto dove la libertà di espressione è scarsa, sia a chi lavora veramente per svelare i falsi. "
    Cos'è falsa la tua licenza elementare? Si questo l'hai svelato, ma non credo che sia fare informazione.

    ReplyDelete