L'immensa sputtanata a Zelig

Il blog che si sta visitando potrebbe utilizzare cookies, anche di terze parti, per tracciare alcune preferenze dei visitatori e per migliorare la visualizzazione. fai click qui per leggere l'informativa Navigando comunque in StrakerEnemy acconsenti all'eventuale uso dei cookies; clicka su esci se non interessato. ESCI
Cliccare per vederla

Scopo del Blog

Raccolgo il suggerimento e metto qui ben visibile lo scopo di questo blog.

Questo e' un blog satirico ed e' una presa in giro dei vari complottisti (sciacomicari, undicisettembrini, pseudoscienziati e fuori di testa in genere che parlano di 2012, nuovo ordine mondiale e cavolate simili). Qui trovate (pochi) post originali e (molti) post ricopiati pari pari dai complottisti al fine di permettere liberamente quei commenti che loro in genere censurano.

Tutto quello che scrivo qui e' a titolo personale e in nessun modo legato o imputabile all'azienda per cui lavoro.

Ciao e grazie della visita.

Il contenuto di questo blog non viene piu' aggiornato regolarmente. Per le ultime notizie potete andare su:

http://indipezzenti.blogspot.ch/

https://www.facebook.com/Task-Force-Butler-868476723163799/

Saturday, August 14, 2010

Jane Burgermeister: interrogatorio kafkiano al tribunale di Vienna

http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/08/interrogatoria-kafkiano-al-tribunale-di.html

Jane Burgermeister: interrogatorio kafkiano al tribunale di Vienna

Traduzione dell'articolo Kafkaesque interrogation at Vienna court: Are the Baxter charges behind this? pubblicato il 12 agosto da Jane Burgermeister sul suo sito birdflu666.wordpress.com/ (letteralmente "Interrogatorio kafkiano al tribunale di Vienna: c'è la Baxter dietro tutto questo?" - Traduzione a cura di Giulia

Si suppone che i giudici prendano le loro decisioni sulla base delle testimonianze, delle prove e dei fatti. Ma al tribunale di Döbling a Vienna questo evidentemente non succede.

Quando questa mattina alle 10 mi sono recata in tribunale a Döbling, Vienna, per essere ascoltata dal giudice Dott. Winge, ho avuto modo di apprendere che alla base della decisione di nominare un tutore legale e privarmi in un lampo di tutti i miei diritti civili sembra esserci un email da una persona sconosciuta.


Mi era stato detto che l'interrogatorio sarebbe probabilmente durato solo un quarto d'ora e che non dovevo preoccuparmi di portare documenti in quanto li avevano già.

Con mia sorpresa, la prima domanda che il Dott. Winge mi ha rivolto nel suo ufficio spazioso riguardava una email da una persona che non ho mai sentito nominare, una certa "Christina Braun", che apparentemente trattava del mio ruolo nella pandemia da influenza suina.

Egli voleva chiaramente concentrarsi su questa email di questa Christina Braun e sembrava deciso a nominarmi senza ritardo un custode legale, chiedendomi perfino di nominare un rappresentante. Mi sono rifiutata perché l'intera procedura non ha alcun fondamento legale.

Non mi è sembrato che avesse la benchè minima conoscenza nè il benchè minimo interesse riguardo alle copie dei ricorsi che avevo consegnato un mese fa, con documenti a comprova che le motivazioni del giudice Michaela Lauer per nominarmi un custode legale in connessione con l'eredità di mio padre sono tutte false, anche se questo avrebbe dovuto essere il fulcro della nostra discussione.

Ce n'era una copia sulla sua scrivania. Ma le pagine intatte lasciavano intendere che erano uscite direttamente dalla fotocopiatrice e da allora erano rimaste lì indisturbate - e questo nonostante che il Dott. Winge debba prendere una decisione così cruciale per il mio futuro per cui in teoria dovrebbe studiarsi le prove.

Mi è toccato insistere perchè il Dott. Winge guardasse le prove e i documenti che dimostrano come il giudice Lauer stia insistendo per nominarmi un custode legale sulla base di false accuse ed allo scopo di occultare le prove della propria corruzione.

Alla fine ho dovuto passare in quell'ufficio due ore, per illustrare al Dott. Winge tutte le prove - prove così schiaccianti che non ha potuto ignorarle. C'è un limite entro cui perfino il sistema giudiziario più arbitrario è costretto a prendere atto della realtà.

Il Dott. Winge alla fine ha magnanimemente acconsentito ad esaminare i documenti e studiare le prove. Che stupida! avevo sempre creduto che l'esame delle prove fosse qualcosa di preliminare - e non solo successivo - all'audizione.

Egli mi ha detto che avrà bisogno di almeno un mese e poi deciderà se archiviare il caso oppure no.

Gli ho fatto notare che la sua decisione dovrà essere motivata, e che le motivazioni dovranno avere qualche fondamento nei fatti e che la nomina di custodi legali come sistema per mettermi a tacere costituisce a tutti gli effetti una violazione di legge.

Invece che presiedere ad un'audizione imparziale, mi è parso che il Dott. Winge volesse discutere soltanto una irrilevante email da una persona che non ho mai sentito nominare e procedere immediatamente alla nomina di un custode legale.

Ciò mi ricorda le false imputazioni create dal magistrato corrotto Katja Wallenschewksi sulla base delle lettere di protesta di Heiner Lohmann e Christine Cote riguardo alla mia persecuzione.

Pare che una qualsiasi email "false flag" o delle accuse criminali possano servire come una buona scusa per non esaminare i fatti sul tavolo e continuare ad incastrarmi.

Mi devo domandare: come mai il governo austrico è così ansioso di mettermi a tacere? Come mai sono disposti a rischiare uno scandalo pur di privarmi dei miei diritti? Chiunque legga in internet i ricorsi e le imputazioni può verificare che le accuse mosse contro di me sono insignificanti o false.

Essere privata dei tuoi diritti civili perchè avresti omesso di fare cose come pagare l'assicurazione sulla casa di tuo padre quando hai la ricevuta che dimostra che hai pagato - e quando fare questo sarebbe stato comunque dovere del giudice Lauer e del pubblico ministero Hutz - è come una commedia nera, nera. Sapere di rischiare la detenzione a tempo indeterminato perchè il giudice Lauer afferma falsamente di "aver inoltrato ulteriori richieste per la valutazione di varie proprietà" è come un colpo di scena in un romanzo di Stephen King.

Quello che il giudice dice di me non è altro che diffamazione.

Uno dei motivi per cui il governo austriaco potrebbe avere così tanta fretta di togliermi di mezzo è che il rapporto al Consiglio Europeo fatto dal parlamentare inglese Paul Flynn sull'amplificazione mediatica della pandemia da influenza suina deve essere discusso nel parlamento austrico, come in altri parlamenti europei, nella prossima sessione. Inoltre, 220 parlamentari europei hanno chiesto al Parlamento Europeo un'inchiesta sull'influenza suina, anche se per il momento tutto è fermo su questo fronte.

Forse il governo austriaco teme che il dibattito prossimo venturo metterà nuovamente in luce l'incidente per cui 72 chili di materiale per la produzione di vaccini per l'influenza stagionale sono stati contaminati dalla Baxter nel febbraio 2009 a Orth an der Donau. Dal momento che il mortale virus dell'influenza aviaria deve essere conservato in laboratori a livello 3 di biosicurezza, si può virtualmente escludere la possibilità di una contaminazione accidentale. Il materiale fu inviato a 16 laboratori in quattro paesi. Solo un tecnico particolarmente sveglio nella Repubblica Ceca individuò il virus dopo una sperimentazione su dei furetti.

Ho sporto denuncia contro la Baxter l'8 aprile dopo che le autorità avevano praticamente omesso di condurre indagini significative. Ad ispezionare il laboratorio avevano inviato un veterinario. L'inchiesta aperta dal pubblico ministero venne chiusa nel settembre 2009.

La Baxter avrebbe potuto scatenare una pandemia globale di influenza aviaria, dando impulso a vaccinazioni di massa, nel febbraio 2009. Queste vaccinazioni pandemiche possono anche essere rese obbligatorie sulla scorta della classificazione di livello 6 della pandemia da parte dell'OMS. Pochi giorni dopo la mia denuncia, l'influenza suina apparve misteriosamente in Messico.

Che il virus dell'influenza suina sia stato gonfiato dall'OMS e dalle compagnie farmaceutiche per il loro profitto è stato confermato, nel frattempo, da rapporti documentali presentati dal Consiglio Europeo e da studi come quelli apparsi nel British Medical Journal.

Potrebbe essere che la Baxter e l'associazione per delinquere corporativa internazionale che io ho accusato esplicitamente di diffondere una pandemia per il proprio profitto nell'aprile 2009, si sentano meno sicuri delle loro capacità di sostenere un'indagine.

Solo circa il 3% - 4% degli austriaci si è fatto vaccinare per la suina nonostante l'enorme allarme mediatico e le esortazioni del ministro della salute Alois Stöger. Circa il 40% fanno ogni anno di routine il vaccino per l'influenza stagionale. Le autorità chiaramente prevedevano che il 60% - 70% avrebbe fatto il vaccino per la suina.

Ma gli austriaci non hanno abboccato alla propaganda. Ed il governo deve essere preoccupato per la propria abilità di spacciare frottole sulla pandemia da influenza suina e sull'incidente della Baxter con l'aviaria.

Mentre le compagnie farmaceutiche e i governi si preparano per campagne di vaccinazioni senza precedenti, una qualsiasi indagine sulla contaminazione operata dalla Baxter nel febbraio 2009 tende ad apparire come una minaccia crescente.

Di fatto, se la Baxter fosse mai condannata da un tribunale per avere deliberatamente tentato di innescare una pandemia di influenza aviaria, l'intera industria farmaceutica e il business dei vaccini ne riceverebbero un colpo mortale.

Sbarazzarsi di me attraverso l'interdizione legale e accuse triviali e incastrandomi con accuse fasulle potrebbe sembrar loro un'opzione migliore, alla luce delle possibili ripercussioni di un'investigazione sostanziale sulla Baxter.

La semplice quantità di pubblicità che il mio caso sta ricevendo, tuttavia, gli renderà impossibile rimuovermi. I fondamenti legali sono inesistenti e nell'era di internet c'è un preciso limite al grado di arbitrarietà ed eccentricità che un sistema giudiziario si può permettere a meno di screditarsi totalmente agli occhi dell'opinione pubblica.

Non appena sarà archiviata l'opzione della tutela legale, potrò ed ho ogni intenzione di procedere alla richiesta di un indennizzo perchè questa interdizione legale ingiustificata non è che un velato tentativo di detenzione illegale e di neutralizzazione di una informatrice indipendente.

Più questa situazione si prolungherà prima di essere finalmente archiviata come è giusto che sia, maggiore sarà la mia richiesta di risarcimento e maggiore sarà la pubblicità che il mio caso riceverà.

Il caso della Baxter è già nuovamente sotto i riflettori, insieme alla corruzione del sistema giudiziario austriaco che ha omesso di investigare sulla contaminazione di 72 chili di materiale per vaccini per l'influenza stagionale con il virus dell'aviaria, che avrebbe potuto mettere a rischio molte vite in tutto il mondo.

Su un piano personale le ultime settimane mi hanno fatto capire che cosa veramente significhino le parole “Kafkiano” e “surreale”. Essere perseguiti da uno stato malevolo non è assolutamente uno scherzo.

Per quanto questo sia stato un periodo da incubo, sono stata sopraffatta dalla quantità di supporto che ho ricevuto da persone in tutto il mondo.

Non ho il tempo di rispondere a tutte le e-mail, purtroppo, dal momento che le richieste del Dr Winge mi obbligano a continuare a produrre documenti etc, sebbene cerchi di rispondere a quante lettere mi possibile.

Ma il supporto di così tante persone, anche dalla Svizzera e dal gruppo We Are Change Austria [noi siamo il cambiamento - Austria], è stato davvero incredibile, ed io mi sento in debito con loro e mi sento grata di avere sperimentato tanta generosità, gentilezza e buona volontà da parte di così tante persone intorno al mondo.

Qui sotto il video col messaggio lanciato al mondo da Jane Burgermeister prima del processo




Articoli correlati:

Jane Bürgermeister - Bloggers perseguitati e dichiarati malati di mente per mettere a tacere il dissenso


J. Burgermeister: la caccia alle streghe continua

Cosa è successo al sito the flucase, una volta cogestito da J. Burgermeister?

Analisi della triste montatura contro J. Burgermeister ad opera dell'attuale gestore del sito the flucase

Dossier sull'influenza suina

23 comments:

  1. Ma io mi chiedo cosa vacca c'entri quella notizia di Libero con il caso della Buergemeister. Vuole ricordare che esistono giudici corrotti? Ok esistono.

    E allora?

    ReplyDelete
  2. Essere perseguiti da uno stato malevolo non è assolutamente uno scherzo.
    L'Austria uno stato malevolo? Ciccia mia, sei messa peggio ancora di quel che pensavo... Ok, l'Austria non è più quella di Francesco Giuseppe, ma è ancora un paese molto più serio dell'Italia, e se i giudici intervengono è perchè c'è qualcosa.
    Riguardo al cretino che pubblica questa caterva di scemenze,
    corrado coglionazzo, rispondi alle seguenti domande:
    1. dove sono le deportazioni di massa, le vaccinazioni forzate, le fosse comuni e i milioni di morti causati dal vaccino ah1n1?
    2. dove sono le bombe atomiche usate per arrestare la perdita del pozzo BP?
    3. dove sono i 40 milioni di americani deportati e i relativi campi di concentramento?
    4. dove sono i milioni di bare?
    5. dove sono le prove che l'incidente di Smolensk è stato un attentato?
    6. dove sono le prove che l'incidente di Nigel Farage è stato un attentato?

    ReplyDelete
  3. La cosa interessante e' che questa eroina mondiale ha meno commenti sul suo blog della coppietta sanremese. Uno potrebbe pensare che questa figura di rilievo mondiale avesse centinaia di contatti giornalieri, invece... forse e' troppo fuori per crearsi 220 account fake come fanno altri?
    p.s. vorrei fare le mie scuse a laserpe. Ho capito tardi, sei un grande! :)

    ReplyDelete
  4. No, Domenico_T, corrado vuole solo ricordare al mondo QUANTO e' stupido. E ci riesce benissimo, secondo me. E non gli costa nessuna fatica (e' fatto cosi', punto!)

    ReplyDelete
  5. @Ironman One, ti ringrazio per ricordare a corrado queste cose.
    Serve, oh se serve!
    Almeno serve a ricordare ai normodotati come ci si puo' ridurre a forza di canne!

    ReplyDelete
  6. Chissà come sarà andata veramente l'udienza, non so perchè ma la testimonianza della Hamburgermeister mi dà molto poco affidamento, ho come l'impressione che mentre il giudice le parlava lei fosse persa in qualche remoto angolo delle sue fantasie...

    ReplyDelete
  7. Almeno la Cheeseburger è fuori di suo senza canne

    ReplyDelete
  8. chissà come sarà l'interrogatorio che prima o poi toccherà a strakkino

    ReplyDelete
  9. basta aspettare e forse neanche tanto Orso

    ReplyDelete
  10. 1) Traduzione a cura di Giulia

    Bugiardo, da quando gùgol translèitor si chiama Giulia? Visto il pessimo italiano, come ad es. mi sento grata di avere sperimentato tanta generosità, gentilezza e buona volontà da parte di così tante persone intorno al mondo....

    2) Mi era stato detto che l'interrogatorio sarebbe probabilmente durato solo un quarto d'ora e che non dovevo preoccuparmi di portare documenti in quanto li avevano già.

    Eggià, adesso vieni interrogato da un PM/giudice (non conosco le procedure in Austria) e tipo il giorno prima qualcuno (un avvocato, un giudice, un poliziotto, boh) ti chiama e ti dice "non preoccuparti, durerà X minuti, e non portare documenti." Che vaccate.

    3) Ciò mi ricorda le false imputazioni create dal magistrato corrotto Katja Wallenschewksi sulla base delle lettere di protesta di Heiner Lohmann e Christine Cote riguardo alla mia persecuzione.

    Guarda, accusare pubblicamente un giudice di essere corrotto senza prove è un'immane vaccata, a meno che non si abbiano prove inoppugnabili, data l'estrema gravità del presunto reato. Sta' zitta, e rinuncia a "chiedere risarcimenti", lo dico per il tuo bene, cheeseburger.

    ilpeyote non c'è bisogno di una perizia psichiatrica questa donna sta VERAMENTE male

    ReplyDelete
  11. Vediamo se ho capito.

    Una tizia accusa mezzo mondo di un complotto globale volto ad ammazzare non so quanti milioni di persone.

    Si apre un procedimento per capire se la tipa ha tutte le rotelle a posto, e lei accusa il giudice di essere corrotto e di volerla interdire per nascondere così la propria colpevolezza.


    Lei fa ricorso e la vigilia del processo mette in giro un video in cui rincara la dose, stanno mettendo in commercio vaccini ancora più pericolosi, fatti apposta per sterminare la gente.

    Il giudice del ricorso, dopo aver letto le prime pagine dei suoi deliri cerca di capire come muoversi. Forse è il caso di assegnarle un tutore per il processo, per evitare che si scavi la fossa da sola.

    Comunque il processo di Straker sarà ancora più rapido. L'unico problema sarà mantenere l'ordine pubblico in sala, con il giudice che cerca disperatamente di mantenere una faccia seria cercando di capire cosa significhi l'accusa di "sblendorizzazione", gli avvocati piegati in due dalle risate e gli uscieri che si rotolano sul pavimento con la faccia viola dalla mancanza di fiato.

    ReplyDelete
  12. questa deve sperare che la dichiarino pazza, almeno evita le denubce per diffamazione da tutte le case farmaceutiche, laboratori e governi che ha accusato nei suoi video.
    altro che eredità si dovrebbe vendere il culo per i prossimi 50 anni per pagare i risarcimenti.

    concordo col peyote sta poveretta è malata

    ReplyDelete
  13. Gente, ho trovato una perla, la Madonna ha dichiarato che l'evoluzione è una bufala:
    http://www.diecisegreti.it/news_content.php?id=16

    ReplyDelete
  14. straker non firma più gli articoli da metà luglio e ultimamente pare limitarsi nelle esternazioni nei confronti della giustizia e delle forze dell'ordine.

    Ok ci siamo...
    Evvai!!! chi può si compri una televisione da 50" perché in settembre ci sarà una puntata speciale di "Un Giorno in Pretura" in diretta dal Tribunale di Imperia!

    ReplyDelete
  15. Se sterker guarda questo gli viene un colpo...


    http://www.asb.tv/blog/2010/08/when-aviators-become-vapor-trail-artists/

    ReplyDelete
  16. La ricostruzione di Gianni mi pare abbastanza verosimile. A parte questo, ricordo che lo scorso inverno, tramite theflucase.com, la signora burgerking raggranellava centinaia di dollari mediante sottoscrizioni per esser "sostenuta" nei suoi deliri. Voglio dire: questa gente, pur se chiaramente instabile mentalmente, aveva trovato un modo "facile" (si fa per dire, non vorrei essere frainteso, ci vuole un pelo sullo stomaco che metà basta) per mantenersi alle spalle di centinaia di visionari complottisti gonzi e pensava di farla franca? Insomma, a mente "fredda" la bigmac avrebbe

    - denunciato mezzo mondo per 'sto caspita di complotto sui vaccini, mancano solo idraulici e parcheggiatori abusivi
    - scoperto "connessioni" tra bigminchiapharma, Obama, lo Spirito Santo, mio nonno in carriola con le mutande viola, l'OMS, l'ONU, il condominio accanto al mio e salaminchia
    - svelati i "misteri" del tragico incidente di Smolensk, affermando addirittura che l'aereo schiantato sarebbe stato vuoto (o, meglio, col solo equipaggio a bordo) e che le decine di passeggeri sarebbero stati torturati e uccisi da CIA, MIA e SUA e TUA eccetera.

    ilpeyote come minchia poteva finire 'sta storia se non con un'interdizione?

    ReplyDelete
  17. Che poi è quello che tenta di fare strakkino: strepitare a destra e a manca allo scopo di ragranellare soldini e farsi così mantenere dal suo gregge. Con la differenza che la Cheeseburger è matta come un cavallo mentre strakkino è lucido (si fa per dire) nell'attuazione di quella che è una truffa bella e buona ai danni dei deboli di mente.

    ReplyDelete
  18. Almeno la Cheeseburger è fuori di suo senza canne

    E come fai a dirlo ?
    Comunque chiaramente la Cheeseburger ha manie di persecuzione con deliri allucinatori. Per il suo bene avrebbe bisogno di un supporto psichiatrico.
    Se fosse giudicata in grado di intendere e volere rischierebbe una marea di denunce per diffamazione e calunnia, dato che non sarebbe ovviamente in grado di provare i suoi deliri.

    Ah, dato che non lo fa nessuno da un po di tempo :

    Corrado, figlio delle canne

    PUPPA !!!

    ReplyDelete
  19. @Domenico

    ROTFL!!! Ma quel sito è bellissimo! Una fonte di ilarità che neanche strakkino quando vuole fare o'insegnante di fisica...

    ReplyDelete
  20. Vanoli, perchè non fai un'azione di protesta veramente efficace, che ne so, potresti affogarti nel piscio...

    ReplyDelete
  21. vanoli, glielo dico gentilmente: BASTA SCRIVERE CAZZATE!!!

    ReplyDelete
  22. @ eSSSe

    Ma che pretese assurde hai! In vita sua vanoli non ha mai scritto niente che non sia una cazzata!

    ReplyDelete
  23. Vanoli un complice di ASSASSINI non è bene accetto.
    Spero solo che vengano a prendere un idiota pericoloso come lei lo chiudano a chiave in una stanza con i parenti delle persone morte per i consigli coglioni come lei
    ERREPICI è un covo di idioti che andrebbero chiusi in un manicomio

    ReplyDelete