L'immensa sputtanata a Zelig

Il blog che si sta visitando potrebbe utilizzare cookies, anche di terze parti, per tracciare alcune preferenze dei visitatori e per migliorare la visualizzazione. fai click qui per leggere l'informativa Navigando comunque in StrakerEnemy acconsenti all'eventuale uso dei cookies; clicka su esci se non interessato. ESCI
Cliccare per vederla

Scopo del Blog

Raccolgo il suggerimento e metto qui ben visibile lo scopo di questo blog.

Questo e' un blog satirico ed e' una presa in giro dei vari complottisti (sciacomicari, undicisettembrini, pseudoscienziati e fuori di testa in genere che parlano di 2012, nuovo ordine mondiale e cavolate simili). Qui trovate (pochi) post originali e (molti) post ricopiati pari pari dai complottisti al fine di permettere liberamente quei commenti che loro in genere censurano.

Tutto quello che scrivo qui e' a titolo personale e in nessun modo legato o imputabile all'azienda per cui lavoro.

Ciao e grazie della visita.

Il contenuto di questo blog non viene piu' aggiornato regolarmente. Per le ultime notizie potete andare su:

http://indipezzenti.blogspot.ch/

https://www.facebook.com/Task-Force-Butler-868476723163799/

Monday, August 29, 2011

La prova definitiva - The proof definitive

Straker ha detto...

Colleuori-Cagliostro voleva una prova. Eccola!

[ FOTO ]

Ecco come uno pseudocirro si mangia letteralmente un cumulo da bel tempo. Altro che velature alte in quota! I cirri artificiali, frutto di attività di aerosol di bassa quota, distruggono le nuvole naturali presenti a quote non superiori ai 2000 metri.


La foto e' tutta da ridere:




15 comments:

  1. We strakkino ma sei davvero scemo o speri che lo sia chi ti legge?

    Secondo me tu un cumulo non lo riconosci nemmeno se in cielo avessero su la scritta.

    Quello è un cielo tipico di una giornata con vento in quota

    poi, farabutto che ti credi un furbone, che cazzo c'entra l'umidità relativa di una centralina posta a poche centinaia di mt dal mare, con quello che avviene qualche migliaio di metri più in alto?

    Allora strakkino, una volta per tutte

    QUESTO è UN CUMULO

    http://www.mugellogliding.aero/soaring/termica.htm

    e poi ti ricordo ancora una cosa

    E' NORMALE CHE I CUMULI SI DISSOLVANO
    Visto che sono fatti di acqua come le scie, ma si trovano a quote più basse, SI POSSONO DISSOLVERE ANCHE IN MENO TEMPO DELLE SCIE.
    In realtà il ciclo di vita di un cumulo dipende molto dalla fonte (colonna di aria calda) che lo alimenta e dall'instabilità dell'atmosfera.
    Basta pochissima differenza di temperatura o umidità per decidere se un cumulo resterà un anonimo "umilis" o se invece evolverà in un torreggiante nembo con tanto d'incudine a sfondare la stratosfera.

    ReplyDelete
  2. E' l'ennesima prova (non che ce ne fosse bisogno) che chi segue personaggi del genere e da loro credito ha dei seri problemi mentali, anche un comodino si accorgerebbe che 'o comandante clusò racconta solo balle. E le racconta anche male.

    ilpeyote pseudoumani

    ReplyDelete
  3. Seeeee, Orso... lui non ascolta la verità, ascolta solo quello chi gli permette di rimanere il "grande Straker". Poco importa se sono foto o filmati falsi, informazioni false, documenti falsi. Ricorda che lui è GEOMETER.

    ReplyDelete
  4. Fa ridere anche perché ha messo un grafico che non c'entra assolutamente nulla, ma fa tanto "professional".

    ReplyDelete
  5. AHAHAHHAHA sicuramente si capisce l'altezza semplicemente guardando.
    Peccato che i cirri si formano ta i 10000 e i 12000 metri i cirrocumuli sempre tra i e 10000 mt e i 12000 mt i cirrostrati tra i 7500 e 1000 mt
    mentre i cumuli da "bel tempo" vanno tra i 1500 e i 3000 mt coprendo anche tutta questa estensione.
    se sono cirri ha solo confermato che la pseudo scia chimica indicata non è altro che una scia di condensa ben oltre gli 8000 mt formatasi in corrisopondenza di cirrostrati o cirri.
    in poche parole si è autodebunkato,
    Nella foto completamente piatta e priva di profondità di campo è possibile ipotizzare che quanto fotografato siano normalissimi strati o stratocumuli in evoluzione sospinti dal vento, l'azione del vento è ben visibile nelle forme assunte dagli sbuffi di vapore acqueo. Tendo più per questa soluzione dato che di scie nella foto non c'è nemmeno l'ombra.
    Che dire l'ennesimo autogol

    ReplyDelete
  6. Ma se strakkino crede veramente a quelle 4 ca$$ate che scrive, e' VERAMENTE FINITO!
    "La foto e' tutta da ridere" mi pare un complimento! A parte che, essendo una foto, non rende l'idea della sequenza delle cose, ma davvero non ha mai visto cumuli formarsi e scomparire nel giro di pochi minuti, in estate e con condizioni un po' variabili?
    Se poi in quota c'e' vento, allora e' un vero balletto di nubi che si formano, si dissolvono, cambiano, e si riparte!

    "Quello è un cielo tipico di una giornata con vento in quota". Concordo.
    Personalmente ne ho visti SPESSO di molto piu' incasinati.
    E' il bello di quegli 8-12 kM di aria che ci stanno sopra la testa, di cui conosciamo tanto ma ancora troppo poco (i meteorologi, io quasi nulla, ma lo spettacolo lo ammiro comunque!)
    Che le scie siano con voi!

    ReplyDelete
  7. Riccardo, se ci sei batti un colpo.

    Ci servono i tuoi filmati sopra Milano :-)

    Mi ricorda tanto questa cosa a me

    http://nico-murdock.blogspot.com/2009/05/lui-lo-regaliamo.html

    ReplyDelete
  8. Bisognerebbe organizzare una cosa simile sopra Sanremo. Wasp, che ne dici?

    http://www.cassinis.it/skycam/TL1c.mov

    ReplyDelete
  9. @frankbat
    Come può uno che sta sempre nascosto dietro il pc a vedere come si formano e disfano i cumuli?
    Strakkino abita a sanremo eppure non si vede mai una sua immagine con la carnagione appena appena abbronzata...
    Uscisse anche solo tutte le mattine a comperare il giornale dovrebbe avere ben un altro colorito.

    ReplyDelete
  10. Per il software, ce n'e' uno free java-based, yawcam (http://www.yawcam.com), che permette di salvare sequenze dalla webcam (o da un device video-in che venga riconosciuto dal PC sotto windows) in formato jpg.
    E' anche in grado di fare dei .mov, anche se e' meglio, secondo me, fare degli avi usando virtualdub che, salvando le immagini con un nomefile del tipo yyyymmdd-nnnnn (data-progressivo) e' in grado di riconoscere tutti i frame e generare un avi di un paio d'ore di catture a 10 secondi di distanza l'una dall'altra in poco meno di 2 minuti su un pc di 5 anni fa (il mio).

    Un Er che e' davanti al monitor con popcorn e cocacola a ridere delle strakkinate :)

    ReplyDelete
  11. Magari se facesse un video, come questi qui...
    http://www.youtube.com/watch?v=0mTvOAkWlcg


    Fanno anche le scie
    http://www.youtube.com/watch?v=oaMTSOI1Zk4
    (guardatelo, sono 6 minuti di puro godimento)

    ReplyDelete
  12. Fanno anche le scie

    Adesso aspettiamo tutti un articolo sui tanker umani...

    ReplyDelete
  13. Riccardo, se ci sei batti un colpo.

    STUMP!

    Appena tornato, la skycam è di nuovo in funzione. Da domani appariranno i nuovi filmati.

    Occorre altro?

    Ah, da domani ricominciano anche ad essere registrate tutte le webcam di Sanremo&dintorni... come sempre, casomai qualche giudice ne avesse bisogno.

    ReplyDelete
  14. La foto con le immancabili freccette gialle è davvero esilarante. "la prova definitiva" ma senza la traccia di una sola scia. QUindi ha pensato bene di scrivere "formazione post-scia" e noi gli crediamo sulla parola, naturalmente.

    ReplyDelete
  15. Cagliostro, se le scie chimiche sono rilasciate da 2000 metri di quota, come sostiene il babbeo straker, allora sei in una botte di ferro.
    Senza scomodare gli illustri sciemilano e ilcielosuvicenza, per provare che rosario marcianò spara un sacco di minchiate puoi utilizzare una semplice fotocamera da max 300 euri.
    Vedi qui.

    ReplyDelete